民法 第184條

白話解釋

民法第184條在規定什麼？它是民法「一般侵權行為」的核心條文：只要因故意或過失，不法侵害別人的權利，就要負損害賠償責任；故意用違背善良風俗的方法讓別人受損，也一樣要賠。另外，違反保護他人的法律而造成他人損害，同樣要賠償，除非行為人能證明自己沒有過失。

簡單說，本條提供三種請求損害賠償的管道：第一項前段是「侵害權利」，第一項後段是「故意背於善良風俗」，第二項是「違反保護他人之法律」。被害人可以依自己的情況選擇主張，三者的要件與舉證責任並不相同，這也是大家搜尋「民法184」時最常想弄清楚的地方。

重點拆解

• 「權利」一般指生命、身體、健康、名譽、所有權等已經成形的權利；單純的金錢損失（純粹經濟上損失）通說認為不屬於第一項前段保護的範圍，通常要靠後段或第二項處理。
• 第一項後段只限「故意」，過失不夠，但保護對象擴及利益，不限於權利。
• 第二項採推定過失，被害人只要證明對方違反保護他人的法律並造成損害，舉證無過失的責任就轉到行為人身上。
• 各類型都要有「因果關係」，也就是損害確實是該行為造成的。

生活中的例子

例如：甲騎機車邊滑手機，沒注意前方撞傷行人乙，乙的醫藥費與機車修理費，可以依第一項前段向甲請求賠償，因為甲有過失，且侵害了乙的身體與所有權。若甲同時違反道路交通安全規則這類保護用路人的規定，乙也可以主張第二項，此時由甲證明自己沒有過失。

例如：丙開店正常削價競爭，導致隔壁丁的營業額下滑。丁雖然少賺錢，但丙的行為屬於正當的市場競爭，既沒有不法侵害丁的權利，也不是故意以背於善良風俗的方法加害，通常就不構成本條的侵權責任。

判斷時可以依序檢查：有沒有加害行為、侵害的是權利還是單純利益、行為人是故意還是過失、行為是否不法，以及損害是不是這個行為造成的。任何一個環節不成立，就不能依本條請求賠償。

常見誤解

• 誤解：只要有損失就能依184條求償。正解：必須符合故意或過失、不法、損害與因果關係等要件，正當行使權利或合法競爭不在其列。
• 誤解：184條第一項與第二項是同一件事。正解：兩者是不同的請求依據，第二項的特色是推定過失，被害人舉證負擔較輕。
• 誤解：侵權只能請求財產損失。正解：本條是賠償責任的基礎，身體、名譽等受侵害時的精神慰撫金，另依民法第195條等規定請求。

相關條文

• 民法第185條：數人共同不法侵害他人權利時，連帶負損害賠償責任，是184條的延伸。
• 民法第187條：無行為能力人或限制行為能力人侵權時，法定代理人的連帶責任。
• 民法第188條：受僱人執行職務侵權時，僱用人的連帶賠償責任。
• 民法第195條：侵害身體、健康、名譽等人格法益時，可請求非財產上損害（慰撫金）。
• 民法第197條：侵權行為損害賠償請求權的消滅時效規定。
• 民法第216條：損害賠償的範圍，包括所受損害及所失利益。