民法 第812條

白話解釋

民法第812條在規定：分屬不同人的動產結合在一起、拆不開時，結合後的東西歸誰所有。條文稱這種情形為「附合」，判斷標準是「非毀損不能分離，或分離需費過鉅」，也就是硬拆會壞掉，或拆開的成本高得不合理。

第1項是原則：各動產所有人按照附合時各自動產的價值比例，共同擁有結合後的「合成物」。第2項是例外：如果其中一個動產可以被看成「主物」，那麼主物的所有人直接取得整個合成物的所有權，其他人的動產所有權則因此消滅，因此受損害的人可以另依不當得利規定請求償還價額。

重點拆解

1. 客體：「動產與他人之動產」——必須是動產與動產結合，且分屬不同所有人。動產附合於不動產的情形，另由第811條規範。
2. 要件：「附合」且「非毀損不能分離，或分離需費過鉅」——兩種情形符合其一即可。
3. 原則效果（第1項）：「按其動產附合時之價值，共有合成物」——以附合當時的價值定應有部分，而不是依購入價格或日後價值。
4. 例外效果（第2項）：「有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權」——由主物所有人單獨取得。
5. 是否可視為主物：條文未列具體標準，一般依交易觀念判斷，看哪一個動產在價值、效用或性質上居於主要地位。

附合所生的所有權變動是依法律規定發生，條文本身不處理誰有過錯的問題；至於喪失權利者如何獲得補償，則交由第816條的不當得利規定處理。

本條與第811條、第813條、第814條合稱「添附」制度，共同目的在於避免把已結合的物強行拆開造成社會經濟上的浪費，因此法律選擇維持合成物的完整，再以價額補償調整當事人之間的利益。

生活中的例子

例如：甲把自己的一桶油漆寄放在乙的工作室，乙誤以為是自己的，拿來塗在自己的木櫃上。油漆一旦塗上，無法在不毀損的情況下分離，而木櫃在價值與效用上顯然居於主要地位，可視為主物，依第2項由乙取得塗好的木櫃所有權，甲則可依不當得利向乙請求償還油漆的價額。

例如：丙的一批金屬零件與丁的另一批零件，被工廠誤焊成一台設備，兩者價值相當、難分主從，拆開會嚴重毀損。此時依第1項，丙、丁按附合時各自零件的價值比例共有這台設備。反過來說，如果只是用螺絲鎖在一起、隨時可以輕鬆拆下而不損壞，就不構成附合，東西仍各歸原主。

常見誤解

• 誤解：東西被別人裝上去了，就一定能要求拆下來還我。正確：構成附合後，原動產所有權依本條發生變動，原所有人通常無法再請求返還原物，而是依第816條請求償還價額。
• 誤解：誰的東西比較貴，就一定是主物。正確：價值是重要參考，但仍須依交易觀念綜合效用與性質判斷，條文用語是「可視為主物」。
• 誤解：共有比例依當初買價計算。正確：條文明定按「動產附合時之價值」計算。

相關條文

• 民法第811條：動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人取得動產所有權。
• 民法第813條：動產與他人之動產混合，不能識別或識別需費過鉅者，準用第812條規定。
• 民法第814條：加工於他人之動產者，加工物所有權之歸屬。
• 民法第815條：動產所有權依前四條規定消滅者，該動產上之其他權利亦同消滅。
• 民法第816條：因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。