民法 第973條

白話解釋

民法第973條在規定訂定婚約的最低年齡：男女未滿十七歲的人，不得訂定婚約。也就是說，雙方都要年滿十七歲，才能依民法訂立婚約。

婚約就是一般所說的「訂婚」，是男女雙方約定將來要結婚的契約。法律設定年齡門檻，是考量年紀太輕的人心智尚未成熟，不適合對終身大事做出承諾。現行條文男女適用相同年齡，這與成年年齡下修及結婚年齡男女一致的修法方向相同。另外要留意，年滿十七歲但仍未成年的人訂婚，還需要依第974條得到法定代理人的同意。

重點拆解

• 本條沒有直接寫出違反時的效果；一般認為未達法定年齡所訂的婚約，不能發生婚約的法律效力。
• 婚約與結婚是不同的法律行為，結婚的年齡門檻另規定於第980條。
• 婚約本身不能請求強迫履行，這是第975條的規定。

婚約在法律上的性質

婚約是將來結婚的約定，本身並不等於結婚，也不會產生配偶關係。婚約成立後，雙方仍可依法定事由解除婚約，並在符合法律規定時請求損害賠償或返還贈與物；但無論如何都不能強迫對方結婚。正因為婚約可能伴隨財物往來與情感承諾，法律仍設定最低年齡，以保護年紀太輕的當事人。

訂婚年齡與結婚年齡的關係

訂婚年齡（第973條）與結婚年齡（第980條）是兩條不同的規定，各自有其年齡門檻。訂婚之後若雙方要結婚，仍要另外符合結婚的年齡與其他要件，不能因為已經訂婚就主張可以提早結婚。實務上看到「17歲可以訂婚」時，也要同時留意未成年人須得法定代理人同意的要求。此外，婚約應由當事人自行訂定，父母或其他親屬不能代替子女訂定婚約，這是第972條的要求，與年齡門檻共同構成訂婚的基本條件。

生活中的例子

例如：兩名都是十六歲的高中生，在雙方家長見證下舉行訂婚儀式、交換戒指。依本條，兩人未滿十七歲，不得訂定婚約，因此這場儀式在法律上一般不會被認為成立有效的婚約，雙方也不能據此主張對方負有結婚的義務。

例如：十七歲的小華與二十歲的小強訂婚，小華已經達到本條的年齡門檻，但因為仍未成年，依第974條還需要取得法定代理人同意。若雙方都已年滿十八歲而成年，就不再有法定代理人同意的問題，由兩人自行訂定即可，這也是第972條「婚約應由男女當事人自行訂定」的要求。

常見誤解

• 誤解：男女訂婚年齡不同。正確：現行條文寫的是「男女未滿十七歲者」，男女相同。
• 誤解：滿十七歲就可以自己決定訂婚。正確：未成年人訂定婚約，依第974條應得法定代理人同意。
• 誤解：訂了婚就一定要結婚，對方不結可以告到法院強制。正確：依第975條，婚約不得請求強迫履行，解除婚約與損害賠償另有規定。

相關條文

• 民法第972條：婚約應由男女當事人自行訂定。
• 民法第974條：未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。
• 民法第975條：婚約不得請求強迫履行。
• 民法第976條：婚約當事人得解除婚約的事由。
• 民法第980條：結婚的最低年齡。