「刑事訴訟法部分條文修正草案」，請審議案。

本院委員吳宗憲、牛煦庭、廖偉翔、黃健豪、洪孟楷等18人，鑑於刑事訴訟制度存在之根本意義，在於使犯罪追訴與審判程序得以順暢進行，同時兼顧社會安全之維護。觀諸現行規範，被告一旦違反法院或檢察官所命應遵守之替代羈押處分事項，於情況急迫之際，法律對於即時處置仍有規範不足之處，確有補強之必要。此外，近年刑事案件數量不斷攀升，司法人力與資源日趨吃緊，第一線司法人員工作負擔沉重，實有必要透過程序分流、科技設備導入、判決書製作簡化、協商制度擴大適用等多重手段，使司法資源得以妥適配置，讓事證明確、被告坦承犯行或爭點單純之案件能夠儘速終結，而將更多審理能量留給重大、複雜之案件。又書記官製作筆錄乃訴訟程序進行之核心環節，倘開放由其他適當之人協助辦理，其資格條件、選任方式、監督機制、責任歸屬與保密義務，均應有明確之規範依據，方能兼顧效率提升與程序正當性之維護，避免責任歸屬模糊。另就部分犯罪事證明確、案情相對單純之現行犯案件，現行制度仍須一律解送檢察官，未能兼顧比例原則及司法資源合理配置，爰適度建立經檢察官許可得不予解送之程序分流機制，以減輕第一線警力及司法行政負擔。再者，犯罪被害人雖非刑事訴訟之當事人，然其所承受之身心創傷、財產損失及生活影響，往往是最真實也最深刻的犯罪後果，卻長期被排除於科刑資料陳述之程序之外，無從在量刑程序中讓法院直接聽見被害人的聲音。有鑑於此，應賦予參與訴訟之被害人及其代理人，得於科刑辯論前提出被害影響陳述，並就科刑範圍事項請求詢問被告，使法院於量刑時得充分審酌犯罪對被害人實際造成之影響，強化被害人之程序主體地位，體現司法對被害人尊嚴與權益之重視。爰擬具「刑事訴訟法部分條文修正草案」，期能在強化防逃實效、提升審判效能、保障程序正當性三者間取得平衡，讓司法資源用於真正值得投入心力之案件。是否有當？敬請公決。