政治雷達 › 法律 › 最高行政法院裁判不同意見書提出辦法 › 第4條

最高行政法院裁判不同意見書提出辦法 第4條

不同之法律上意見應明確記載於評議簿,其嗣後補具之意見書不得逸出該記載之範圍。其內容不應就評議表決票數及評議過程予以敘述。 不同之法律上意見因逾期提出或不符前項規定而不予附記,應經評議決議。
AI 白話解釋

同章節的其他條文

第2條最高行政法院駁回上訴或廢棄原判決自為裁判時,法官對於裁判之主文或理由於評議時提出與多數意見不…第3條不同之法律上意見指下列各款情形:一、贊成裁判之主文,而對其理由有補充或不同法律意見之協同意見…第5條法官應於其提出之意見書原本簽名。加入意見書之法官,應提出書面載明加入之範圍並簽名,於評決後三…第6條宣示裁判,於公開法庭為之,並朗讀主文,必要時簡述理由;法官有提出意見書者,並應一併宣示提出者…第7條協同或不同意見書有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,該法官得指明顯然錯誤及更正之文字,經審判…第8條本辦法自中華民國一百十二年八月十五日施行。
← 第3條看 最高行政法院裁判不同意見書提出辦法 全文第5條 →
資料來源:法務部全國法規資料庫(開放資料)。AI 白話僅供理解,正式適用以官方條文為準。