實施特殊強制處分，宜審酌使用科技方法之性質、功能及效果、實施目的、所涉犯罪之刑度、案件情節、程序進行之程度，依比例原則妥適決定，不得逾越所欲達成目的之必要限度，且應以侵害最少之適當方法為之。
本法第十一章之一所稱必要時，係就犯罪之態樣、輕重，證據之價值、重要性、隱匿或湮滅之危險性，以及受不利益影響之程度等綜合判斷。
本法第十一章之一所稱相當理由，指依一般正常之人合理判斷，可認為有法條所規定情形之相當或然率存在。
本法第十一章之一所稱有事實足認，須有客觀具體事實存在，足認為其有法條所規定之情形，就客觀情狀予以判斷，已達於充分理由始屬相當。
對第三人實施特殊強制處分之關連性要件，係指足以支持該偵查手段所可能獲取成果，與被告、犯罪嫌疑人、證人或應扣押之物或電磁紀錄之所在彼此間產生一定連結之內容。
許可實施非實體侵入性之科技方法監看及攝錄影像時，應審酌所使用調查方法裝設或實施方式、實施期間長短之必要性。